Você já percebeu como uma palavra pode fazer a gente se enxergar diferente? Tem frases que marcam profundamente, como se só depois de ouvi-las a gente passasse a existir de outra forma: somos nomeados, tocados por elas.
Relendo “Quem ela era”, de Clarice Lispector, uma cena me atravessou. A personagem só se reconhece quando escuta: “eu te amo”. Esse dizer não apenas descreve — ele tem um caráter criador: dá forma, abre um lugar no qual ela pode se ver como alguém que é amada.
Nesse contexto, o que está em jogo não é apenas uma palavra qualquer. Na psicanálise, chamamos isso de significante: um som que afeta o sujeito e ganha sentido pelo efeito que produz. Diferente da palavra, o significante não tem um significado fixo, como num dicionário.
Significantes como “eu te amo”, “sinto saudade”, “errado”, “me desculpa”, “incapaz” podem criar laços, transformar relações, podem também nos machucar, a depender das relações que cada um fará a partir deles. Mesmo sem perceber, vamos nos prendendo ao que um dia ouvimos dizerem sobre nós.
Lacan nos mostra que a linguagem nos antecede. Antes mesmo de nascermos, já estamos dentro de discursos que nos nomeiam: “milagre”, “problema”, “esperado demais”. E, ao longo da vida, mais significantes se acumulam — alguns fundam, outros ferem.
Às vezes, esses significantes se fixam demais… deixando de ser marcas passageiras e se tornando rótulos: “você é assim”, “sempre foi”. Isso pode nos aprisionar, moldar e limitar os modos possíveis de nos enxergarmos e de nos relacionarmos com o mundo.
Na psicanálise, escutamos esses significantes que se repetem. Não para trocá-los, mas para criar um espaço em que possam se deslocar. Com isso, algo novo pode surgir — como no texto de Clarice, no qual um simples “eu te amo” abre a chance de existir de um outro modo.
Por Ray Santos
Veja mais textos do autor, aqui.